平成18年3月26日事前了解知事記者会見（会見録３）

○ＮＢＣ
　先ほどの質問と関連するんですが、順番は意識したことないという発言があったんですけれども、これで佐賀県がプルサーマルのいわばトップランナーに立つことになるわけなんですが、やはり不安というものは、トップランナーに立つ不安、後のランナーが続かないかもしれないんですけれども、不安というものはないんでしょうか。
○知事
　そのトップランナーであることについての不安というのはございません。先ほども申し上げましたが、2番手であろうが、3番手であろうが、それは私どもとしてそれなりに判断をしなくてはいけないということであります。確かに前に例があった方が安心していただきやすいという要素はあります。それは県民の理解を得られるという意味においては、それは前に例があった方がいいと思います。ただ、私どもも県民の方からよく聞かれることで答えていることの一つに、プルサーマルというものは玄海で、世界で初めてやるということではなくて、このやり方というのは、もうずっと何十年もやってきたことなんですよというふうなことを伝えると非常に安心される方が多いと思っています。その意味では、県民の方々に安心材料といったことにはなるんだと思いますが、トップランナーだとか、そうでないということにかかわらず、とにかく県民の理解を得られる努力を続けていきたいと思っています。
○毎日新聞
　二、三ありますけど、順番に聞きます。
　この前の日曜日にデモ行進があったのをご存じですか。
○知事
　知っています。
○毎日新聞
　あのときは古川さんはどちらにいらっしゃったんですか。
○知事
　覚えていません。
○毎日新聞
　覚えていないというのは、日曜日にどこにいらっしゃったか覚えていないんですか。
○知事
　今、急には覚えていません。
○毎日新聞
　急には覚えていない。県内にはいらっしゃったんですか。
　公舎にいらっしゃったんですか。
○知事
　いや、どこにいたかを覚えていません。
○毎日新聞
　ああ、そうですか。
　その前の週、11日からですかね。ずっと県庁の横でテントを張って泊まり込みをされていましたのはご存じですか。
○知事
　それは知っています。
○毎日新聞
　あの方々に一度でもお話を聞いてみたいなと思われることはなかったですか。
○知事
　いや、それは思いませんでした。
○毎日新聞
　どうしてですか。
○知事
　もうこれまでに反対される方も含めて何度もお目にかかっています。私はそういう中で、新しい論点が見つけられないかと思っていろいろお会いしてきました。お会いしてきましたけれども、結局私どもで思ったことは、こちらが思っている論点について、私どもが信じるところを説明するけれども、なかなかご納得いただけない、その繰り返しだったと思っています。
○毎日新聞
　今回のデモに関しても、千何百人、この県庁を取り囲んだんですけれども、彼らと話しても、もうむだだというふうな判断をされたわけですかね。
○知事
　むだだというか、私もだれとも会わないということではなくて、その時期、時期にいろんな方々とお目にかかっています。お目にかかった多くの方は、プルサーマルに対して反対の方々でありました。そうした方々にも会って話を聞いて、何か参考になるものがないだろうかというふうなことをやってきたということをまず申し上げたいと思います。
○毎日新聞
　今回は、皆さんは少なくとも参考にはなりそうになかったと判断されたわけですね。
○知事
　今回の皆さんというか、いろんな方々が今回のプロセスの中で来られています。そのどの方とお目にかかり、どの方と会わないかということについては、私どもで判断をしています。
○毎日新聞
　少なくとも2月7日以降に直接お会いになられたのは玄海町の漁民の方だけですよね。
○知事
　だけですけれども、玄海町の漁民の方とはお目にかかりました。
○毎日新聞
　それ以外の方とお会いにならなかった理由は何かあるんですか。
○知事
　それは考え方について、私どもと、それを直接担当しているくらし環境本部というものの間に齟齬がないからです。だれと会っても同じことを言うしかないからです。
○毎日新聞
　じゃ、もう一個だけ最後に聞きましょうか。
　関連して二つになるかもしれないですけど、次、例えば、知事が別の知事になった場合に、その知事が事前了解を取り消したいということを言い出せば可能なんですかね。撤回することは。
　次の知事選がもし古川さんが2期目を目指されるとして、プルサーマル反対派の知事が出てくると。それでプルサーマルが争点になって、それで県民の信任を得た別の知事が誕生したとして、それで今の事前了解を取り消すことというのは可能ですか。
○知事
　次の知事がされることについては、私が……
○毎日新聞
　それが可能なんですか。知事にそういう権限はあるんですかね。
○知事
　私が可能であるとか、可能でないということを申し上げるべきではないと思います。
○毎日新聞
　権限があるんですかね。つまり、今後、今日あったこの決定が、知事の権限で事前了解が覆されるということはあるんですか。古川さんご自身でもいいんです。古川さんご自身の判断が変わって撤回する可能性はあるんですかね。
○知事
　プルサーマルについては、何か法律があるということではなくて、あくまでも地元の了解を得てやっていくという地元と電力事業者とのある意味紳士協定なんですね。その紳士協定をどう運用の仕方をしていくかということは、その時々の判断になります。
○毎日新聞
　その時々の知事の判断。
○知事
　今どうなるかということについて、私が申し上げるべきではないと思います。
○毎日新聞
　知事の判断を覆される、決定が変わる可能性はあるんですかね。
○司会
　時間が来ていますので、簡潔にお願いします。
○毎日新聞
　今大事な話をしているんですよ。いつも私が質問をするときに遮るのはやめてください。
　いいですか。済みません、今大事な質問なのがわかりますよね。今お答えになっていないんですよ、私の質問に。お答えになってください。
○知事
　それは大事な質問ではないと思います。
○毎日新聞
　知事いいですか、きちんとお答えください。今後、今日の決定が覆される可能性は、覆すことはできるんですか、現実的に。
○知事
　法律で決まっていることではないということです。
○毎日新聞
　ないので──ないのでなんですか。
　違う知事が出てきて、今日の判断を覆すことはできるんですか。
○知事
　法律で決まっていることではありません。
○毎日新聞
　それをお答えにならないのは有権者に対する不実ですよ。
○知事
　それはないと思います。
○毎日新聞
　えっ？
○知事
　もちろん、仮に法律で決まっていたとしても、将来的に法律が変わるとしたらそうしたことはあり得るでしょう。それについて、私が今あり得るとか、あり得ないとか、そういったことを言うべきではないと申し上げたんです。
○毎日新聞
　有権者は、もう一度知事を信任しようか、信任しないかということになると思うんですよ、次の選挙は。そのときに、有権者に古川丸をとめるだけのチャンスがあるのかどうか、それを今教えてください。住民投票をされないわけですから、次の知事選がその信任投票になるかもしれないじゃないですか。
○知事
　できるかできないかということは、それは今私が、じゃできますからやってくださいとか、できませんからあきらめてくださいとか、そうしたことを申し上げるべきではないと申し上げているんです。
○毎日新聞
　べきではないとか、べき論じゃなくて、可能性がある、できるかできないかを教えてください。
○知事
　それは私は事前了解をした、今したことについての会見をさせていただいています。どういうことになれば事前了解が得られなくなるのかとか、そういったことについて説明する場ではないと思っています。ただ、申し上げるのは、先ほどから質問があっておりますように、この事前了解というのは、あくまでも九州電力と佐賀県との間の信頼関係がなければならないということであります。その前提が覆されたときには、この事前了解の前提がなくなったということであります。そのことを申し上げているということでご理解ください

ページの先頭へ戻ります